El TJUE analizará por primera vez el uso de obras protegidas por sistemas de IA generativa

Importante: El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha admitido a trámite una cuestión prejudicial que puede sentar un precedente decisivo sobre el uso de contenidos protegidos por derechos de autor en el entrenamiento y funcionamiento de sistemas de inteligencia artificial generativa.

¿Cuál es el origen del caso?

El 3 de abril de 2025, el Tribunal General del Extrarradio de Budapest planteó al TJUE una cuestión prejudicial en el marco de un litigio entre la editorial húngara Like Company y Google Irlanda. El objeto del conflicto es el uso, sin autorización, de publicaciones de prensa de la demandante durante el entrenamiento y las respuestas generadas por el modelo de lenguaje de gran tamaño (LLM) del chatbot Gemini, desarrollado por Google.

¿Qué aspectos legales se discuten?

El TJUE deberá pronunciarse sobre cuestiones que marcarán el futuro de los modelos de IA generativa en Europa. En concreto:

1. ¿Constituye comunicación pública el hecho de que un chatbot genere respuestas que contienen extractos sustanciales de publicaciones protegidas, incluso si se generan mediante predicción algorítmica?
2. ¿El entrenamiento de un modelo de IA a partir de contenido protegido representa un acto de reproducción a efectos del artículo 15 de la Directiva 2019/790?
3. ¿Puede dicho entrenamiento ampararse en la excepción de minería de textos y datos del artículo 4 de esa misma Directiva?
4. ¿Hay reproducción ilícita cuando las instrucciones del usuario provocan que el sistema muestre total o parcialmente una publicación de prensa protegida?

¿Por qué es relevante esta cuestión para los titulares de derechos?

Este procedimiento representa la primera oportunidad del TJUE para pronunciarse sobre la aplicación del derecho de autor al entrenamiento y uso de sistemas de inteligencia artificial generativa. Aunque el caso se centra en los derechos conexos de los editores de prensa, las conclusiones que se extraigan tendrán un alcance mucho más amplio y afectarán a todos los titulares de derechos cuya obra pueda ser utilizada por estos sistemas.

En particular, el fallo podría delimitar:

• Qué se considera uso lícito de obras protegidas por IA en el entorno digital europeo.
• El alcance real de las excepciones de minería de textos y datos, cada vez más invocadas por desarrolladores de modelos generativos.
• Las obligaciones de obtención de licencias y la responsabilidad por los outputs generados que reproducen contenido protegido.

Seguiremos con especial atención esta cuestión prejudicial y sus potenciales efectos en la interpretación de los derechos exclusivos, las excepciones aplicables y el régimen de licencias.