La creación de réplicas digitales de actores con IA plantea interrogantes para la industria audiovisual. ¿Puede una productora reproducir la imagen y la voz de un intérprete sin contar nuevamente con él? ¿Son suficientes las cláusulas de cesión de derechos incluidas en los contratos? La protección del derecho a la propia imagen y los límites del consentimiento adquieren especial relevancia ante estos nuevos desafíos.
Gema Torallas, nuestra compañera del área de Media & Entertainment, aborda estas cuestiones en una columna de opinión publicada en El Confidencial. Bajo el título Sin Ley del Cine ni reglas de IA: el contrato decide si una actriz puede clonarse, analiza cómo afecta la inteligencia artificial a los intérpretes y las productoras audiovisuales, especialmente tras la paralización, por la convocatoria de elecciones generales, de varias iniciativas legislativas que pretendían regular esta materia en España.
La tecnología permite recrear digitalmente a un actor y generar nuevas escenas sin necesidad de que participe en su grabación. Sin embargo, esta posibilidad plantea una cuestión fundamental: la autorización para explotar una interpretación previamente grabada no implica necesariamente el consentimiento para crear otras nuevas mediante inteligencia artificial. Una distinción con importantes consecuencias para la negociación de contratos y la explotación de producciones audiovisuales.
Para ilustrar el problema, Gema Torallas plantea el supuesto de una actriz que firma un contrato para participar en una serie y cede sus derechos de imagen e interpretación para todos los medios y formatos, incluidos los futuros. «Dos años después la serie se renueva, y la productora se pregunta si hace falta la actriz, ahora que se pueden hacer réplicas digitales de actores con IA por mucho menos. Es la consulta que cualquier despacho acabará recibiendo», vaticina la letrada.
La respuesta, tal y como analiza en su columna, exige examinar el alcance de los derechos cedidos y del consentimiento prestado. La Ley Orgánica 1/1982 protege el derecho a la propia imagen y exige consentimiento expreso para determinados usos comerciales de la imagen y la voz.
Por su parte, el artículo 110 de la Ley de Propiedad Intelectual vincula, salvo pacto en contrario, los derechos adquiridos por el productor a la naturaleza y el objeto del contrato: «Consintió una temporada, no la explotación indefinida del personaje, y, salvo pacto, el productor solo adquiere los derechos que se deduzcan de la naturaleza y el objeto del contrato», explica.
En este contexto, Torallas también examina el alcance de las habituales cláusulas contractuales que contemplan la explotación en medios y formatos «conocidos y por conocer». Aunque el artículo 43.5 de la Ley de Propiedad Intelectual impide a los autores ceder derechos sobre medios inexistentes o desconocidos al contratar, esta previsión no se extiende directamente a los intérpretes. Sin embargo, ello no supone que las autorizaciones genéricas permitan cualquier utilización posterior de su imagen o interpretación.
Según sostiene la abogada de Santiago Mediano, la creación de una réplica digital para una nueva temporada requeriría un nuevo acuerdo con la intérprete, atendiendo al alcance del consentimiento original y a las circunstancias del contrato.
La disolución de las Cortes Generales en octubre de 2026 ha interrumpido la tramitación de iniciativas legislativas relevantes, entre ellas la reforma de la protección civil del derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen.
Mientras tanto, la aplicación de la normativa vigente exige prestar especial atención a la delimitación del consentimiento y a los derechos de los intérpretes ante la creación de contenidos mediante IA: «En el audiovisual español se rueda con tecnología de 2026 y se firma con una ley de cine de 2007 y otra de imagen de 1982. El hueco lo llenará el contrato: a qué consiente el intérprete, para qué obra, cuánto tiempo, a cambio de qué y si su voz o su imagen pueden alimentar un modelo», concluye la abogada de Santiago Mediano.
Para las productoras, resulta esencial definir contractualmente los usos autorizados de la imagen y la voz, la finalidad de las réplicas digitales, su duración, las condiciones económicas y las posibles restricciones sobre su utilización.
En Santiago Mediano, nuestro equipo de Propiedad Intelectual y Media & Entertainment asesora a productoras, artistas, plataformas y empresas del sector audiovisual en la redacción y negociación de contratos, la explotación de derechos y la protección de activos intangibles.
La incorporación de inteligencia artificial a los procesos de producción hace especialmente importante contar con un asesoramiento jurídico especializado que permita anticipar conflictos y aportar seguridad jurídica a los proyectos audiovisuales.
Puedes leer la columna completa de Gema Torallas en el siguiente enlace.
Santiago Mediano explica en Confilegal los límites de los derechos de propiedad intelectual en las fotografías de los influencers
Nuestro presidente y socio fundador, Santiago Mediano, analiza los límites de los derechos de propiedad intelectual en las fotografías de influencers.
Santiago Mediano Abogados 10/11/2026
Hacienda retrasa VERI*FACTU hasta 2028: la columna de opinión de Laura Vírseda para CincoDías
El pasado 5 de octubre, el Ministerio de Hacienda acordó en la Orden HAC/1028/2026 un nuevo aplazamiento de la entrada en vigor de Veri*Factu, el sistema de facturación electrónica derivado del Reglamento de Sistemas de Facturación (RSI) que se aprobó en el Real Decreto 1007/2023. Este retraso en la implementación se debe a que el […]
Laura Vírseda 15/10/2026
¡Que le corten la cabeza! La columna de José Ignacio Juárez en Expansión sobre los límites de la actuación administrativa
La Administración dispone en numerosos ámbitos de un margen de apreciación para adoptar decisiones que afectan directamente a ciudadanos y empresas. Esa discrecionalidad, sin embargo, no equivale a libertad para decidir sin justificación. Los límites de la actuación administrativa que contemplan el Derecho Administrativo constituyen una de las principales garantías frente al ejercicio arbitrario del […]
Jose Ignacio Juarez 01/10/2026
Una sociedad interpuesta no basta para agravar una sanción tributaria
Un profesional presta personalmente sus servicios, pero factura a través de una sociedad. La Inspección considera que esa entidad carece de medios suficientes, atribuye directamente las rentas al contribuyente y le impone una sanción. La cuestión decisiva es si la mera utilización de esa estructura societaria basta para calificar la infracción como muy grave o […]
Victor Vaquero Carayol 22/07/2026
La IA pone a prueba Cannes
Mientras la industria audiovisual dirige su mirada a la Croisette, el Festival de Cannes protagoniza uno de los debates jurídicos más relevantes: el mismo festival que ha vetado de la competición oficial todo filme en el que la IA se haya usado como fuerza creativa originaria abre las puertas de su mercado a Critterz, un […]
Gema Torallas 22/05/2026
Y Hume tenía razón: la Administración no es ni obra como debería
En 1739, David Hume advirtió del error lógico que supone pasar, sin justificación, de afirmar lo que algo “es” a lo que “debe ser”. A esa transición ilegítima —deducir el deber del hecho, la norma de la descripción— se la conoce como la «guillotina de Hume»: una cuchilla conceptual que separa de forma tajante el […]
Jose Ignacio Juarez 09/04/2026