El Tribunal Supremo anula el canon por copia privada a cargo del Presupuesto General del Estado

El Tribunal Supremo anula el canon por copia privada a cargo del Presupuesto General del Estado

El pasado jueves 10 de noviembre la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo (TS) resolvió el recurso interpuesto por las entidades de gestión colectiva (EGC), en concreto Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA), Derechos de Autor de Medios Audiovisuales (DAMA) y Visual, Entidad de Gestión de Artistas Plásticos (VEGAP), en contra del Real Decreto 1657/2012 por el cual se regula el procedimiento de pago de la compensación equitativa por copia privada con cargo a los Presupuestos Generales del Estado.  Con esta sentencia el TS resuelve parte del conflicto surgido por el cambio legislativo en materia de propiedad intelectual relativo al canon o compensación equitativa por copia privada, que viene recogido en actual artículo 25 del Texto Refundido de Ley de Propiedad Intelectual (TRLPI). Dicho artículo, que regula la excepción de copia privada, fue en su momento objeto de varias modificaciones.   Entre ellas (y una de las más perjudiciales para las EGCs) fue su supresión por el Real Decreto-Ley 20/2011, de 30 de diciembre, sobre medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del déficit público, el cual establece que dicha compensación equitativa correría la suerte de ser cargado a los Prepuestos Generales del Estado (PGE). Además, impone la obligación de que fuese regulado mediante reglamento, para lo cual surge el Real Decreto 1657/2012.  A raíz de dicho cambio, el llamado “canon”, o compensación equitativa, por copia privada pasaba de ser soportado por los usuarios que efectivamente realizaban las copias, a estar sujeto a las vicisitudes y límites presupuestarios establecidos por la administración pública para cada ejercicio fiscal.   Las EGCs,...
Nueva Directiva sobre los derechos de autor en el mercado digital será pronto una realidad

Nueva Directiva sobre los derechos de autor en el mercado digital será pronto una realidad

La Comisión Europea (CE) ha tiene ya un tiempo tratando de ajustar la regulación europea en materia de derecho de autor a los avances tecnológicos, específicamente a las nuevas formas de comercio electrónico. Desde que la CE anunció en 2015 su plan estratégico para el “Mercado Único Digital” ha estado trabajando en varias propuestas que ahora se ven más cristalizadas en la propuesta de Directiva relativa a los derechos de autor en el Mercado Único Digital. Dicha propuesta que ha sido recientemente publicada. Los objetivos perseguidos por la CE con esta propuesta de Directiva son: 1) Asegurar la protección de las obras en el entorno digital; 2) Mejorar la rentabilidad en la explotación de las obras en el entorno digital en beneficio de los titulares de derecho; 3) Mejorar y asegurarles a los usuarios la posibilidad de consumir contenido en línea, tales como películas, emisiones de partidos (deportes), música, libros, juegos y demás, cuando estén en otros países miembros de la Unión. La propuesta de Directiva, aunque condensada, trata algunos de los más importantes y controversiales temas con respecto a los usos de obras protegidas en el comercio digital y de los usos transfronterizos. Algunos de los temas son: el uso de obras audiovisuales en las plataformas de video bajo demanda (“VoD”, por sus siglas en inglés), y la aplicación de excepciones y/o limitaciones a dichos usos. La propuesta de Directiva está ideada como complemento de las Directivas que están actualmente en vigor, tales como las Directivas 2001/29/CE relativa a la armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en...
El Tribunal Supremo considera conforme a Derecho la remuneración equitativa a los autores de obras por préstamo público de sus obras

El Tribunal Supremo considera conforme a Derecho la remuneración equitativa a los autores de obras por préstamo público de sus obras

El pasado 18 de mayo, la Sección Cuarta de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo (TS) dictó sentencia por la cual declara conforme a Derecho el Real Decreto 624/2014, de 18 de julio, por el que se desarrolla el derecho de remuneración a los autores por los préstamos de sus obras realizadas en determinados establecimientos accesibles al público (Real Decreto), desestimando así el recurso interpuesto por el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares, Guadalajara.   El Ayuntamiento de Azuqueca pretendía que el Tribunal Supremo declarase la nulidad del artículo 7.3 referente al cálculo de la remuneración y de la disposición transitoria que establece el plazo a partir del cual se aplicará dicha remuneración. El ayuntamiento sostiene que dichas disposiciones contravienen con la Directiva 2006/114/CE, sobre derechos de alquiler y préstamo y otros derechos afines a los derechos de autor en el ámbito de la propiedad intelectual (Directiva). Específicamente el artículo 6.1 que regula los casos especiales en los cuales se les exime de la remuneración a determinadas categorías de establecimientos públicos.   En concreto, el Ayuntamiento argumenta que la fórmula de remuneración que escoge el legislador español no es la adecuada pues, a su criterio, considera que la base de dicha fórmula incluye obras que no deben ser objeto de remuneración; esto es: las publicaciones oficiales y las obras de autores que hayan renunciado a la remuneración. El ayuntamiento entiende que estos dos supuestos debieron ser incluidos en el articulado de los casos especiales que eximen la remuneración (artículo 6 del Real Decreto).   El TS entiende que el artículo 7.3 del Real Decreto se encuentra conforme con el Derecho de la...
El depósito legal de publicaciones on line

El depósito legal de publicaciones on line

ALERTA EL DEPÓSITO LEGAL DE PUBLICACIONES ON LINE El pasado 25 de octubre entró en vigor el Real Decreto 635/2015, de 10 de julio, por el que se regula el depósito legal de las publicaciones en línea (online). El depósito legal es la obligación de depositar ejemplares de las publicaciones de todo tipo, reproducidas en cualquier soporte y por cualquier procedimiento para distribución o comunicación pública, alquiler o venta. Por medio de este Real Decreto, se regula el depósito legal de “publicaciones en línea”, fruto de una nueva realidad y de los cambios tecnológicos. En efecto, las publicaciones electrónicas, tanto las que se editan en soporte tangible como las que se distribuyen en línea, han supuesto un cambio en el propio concepto de documento. Lo que en soporte tangible (libros, vídeos, registros sonoros, prensa, carteles…) ha conformado a lo largo de los siglos nuestro patrimonio documental, hoy tiene su paralelo en la red en forma de blogs, prensa digital, libros electrónicos, páginas web, redes sociales, música y vídeos en línea… ¿Qué son publicaciones en línea? Es toda información o contenido de cualquier naturaleza difundido en un soporte electrónico no tangible, archivado en un formato determinado y susceptible de identificación y tratamiento diferenciado, que sea objeto de difusión. Los sitios web se consideran publicaciones en línea. ¿Qué implica el depósito legal de las publicaciones en línea? Es la obligación, por parte de los editores y productores de contenido en línea, de permitir que los centros de conservación* recojan sus publicaciones o facilitar su depósito, cuando así les sea solicitado. *Son centros de conservación, a estos efectos, la Biblioteca Nacional y...
El Tribunal Supremo aplica la Doctrina de los Casos “Phill Collins” y “Puccini” al a obra de G.K. Chesterton

El Tribunal Supremo aplica la Doctrina de los Casos “Phill Collins” y “Puccini” al a obra de G.K. Chesterton

ALERTA EL TRIBUNAL SUPREMO APLICA LA DOCTRINA DE LOS CASOS “PHILL COLLINS” Y “PUCCINI”  A LA OBRA DE G.K. CHESTERTON El Tribunal Supremo dispone que la obra de G.K. Chesterton estará protegida en España hasta el 1 de enero de 2017.   En su sentencia, el Tribunal Supremo al aplicar la doctrina sentada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en los asuntos Phill Collins y Puccini, dispone que:   Al asumir España el acervo comunitario con su entrada en la Unión Europea en 1986, el artículo 7.8 del Convenio de Berna debe ser interpretado de forma tal que respete el principio general de no discriminación en la Unión Europea. Por tanto, no se puede establecer que la duración de los derechos no debe exceder el plazo fijado en el país de origen de la obra, puesto que ello conllevaría a dar un trato discriminatorio entre autores nacionales y extranjeros.   En consecuencia, el Tribunal aplica de manera retroactiva los efectos del principio de no discriminación, determinando que si la obra del autor británico goza de protección en territorio español sin necesidad de que hubiese sido inscrita, esta protección alcanza a toda la duración que la normativa española aplicable reconoce a los autores españoles. Por tanto, en virtud de la Disposición Transitoria Cuarta del TRLPI, dado que  G.K. Chesterton falleció en 1936, el período de protección post mortem auctoris será de 80 años.   La sentencia demuestra la complejidad de la aplicación de las diferentes normas imperantes en temas de propiedad intelectual, y como la interpretación del tratado base de la materia, el Convenio de Berna, deberá ser...