La reforma del Código Penal en materia de propiedad intelectual

La reforma del Código Penal en materia de propiedad intelectual

ALERTA LA REFORMA DEL CÓDIGO PENAL EN MATERIA DE PROPIEDAD INTELECTUAL El pasado 1 de julio ha entrado en vigor la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo que ha modificado el vigente Código Penal. Según el preámbulo de la ley modificante, la reforma tiene como objetivo ofrecer un sistema penal más ágil y coherente, que reaccione de manera adecuada a las nuevas formas de delincuencia. La reforma ha realizado profundas modificaciones en los tipos penales concernientes a los delitos relativos a la propiedad intelectual, regulados en los artículos 270 y 271 fundamentalmente; siendo estas:  Se incrementan considerablemente las sanciones por los delitos contra la propiedad intelectual, pudiéndose sancionar con una pena de prisión de hasta 4 años, antes hasta 2 años (art. 270) y hasta 6 años, antes hasta 4 años (art. 271). Así mismo, se impone una pena de prisión de hasta 3 años a quiénes fabriquen o pongan a disposición medios dirigidos principalmente a neutralizar las medidas de seguridad adoptadas para proteger las obras de propiedad intelectual. Con el objetivo de que la norma sancionadora alcance a aquellos infractores que se encubrían en la justificación de no utilizar los contenidos protegidos con «ánimo de lucro», la reforma introduce el «ánimo de obtener un beneficio económico directo o indirecto», de manera que se incluyen conductas en las que no se llega a producir un lucro directo, pero sí un beneficio indirecto, por ejemplo a través de la publicidad. Se sancionan expresamente conductas como la de facilitar listados ordenados y clasificados de enlaces a obras y contenidos protegidos que permiten el acceso a estos contenidos, sin la autorización...
¿Las posturas de yoga podrían ser protegibles por la propiedad intelectual?

¿Las posturas de yoga podrían ser protegibles por la propiedad intelectual?

ALERTA ¿LAS POSTURAS DE YOGA PODRÍAN SER PROTEGIBLES POR LA PROPIEDAD INTELECTUAL? Bikram Choudhury es conocido mundialmente como el creador del método y/o disciplina de yoga Bikram Yoga. Esta práctica consiste en una secuencia de 26 posturas que, combinados con determinados ejercicios de respiración, y una temperatura de 40‐42 grados centígrados, provocan el mejoramiento y mantenimiento de los órganos internos y músculos del cuerpo. Recientemente Bikram Choudhury y el Colegio de Yoga Bikram de la India, con el ánimo de impedir que otros estudios de yoga ofrezcan su método, han iniciado un conjunto de acciones legales contra reconocidos estudios de yoga en Estados Unidos. Uno de estos estudios ha sido Evolation Yoga, el cual ha sido demandado por infringir los derechos de propiedad intelectual de los demandantes sobre la “secuencia Bikram ”y otros derechos relacionados, como la infracción de sus derechos marcarios o el incumplimiento contractual, dada la relación profesor‐alumno entre éstos. El tribunal de California ha desestimado las alegaciones de los demandantes al considerar que, si bien los libros o fotografías que representan una secuencia de ejercicios pueden ser protegidos por el sistema de derechos de autor, la autoría no se extiende a la selección de los ejercicios propiamente dichos, representados en dichos libros o fotografías. El tribunal estimó que, aún y cuando la “secuencia Bikram” pueda ser considerada como un sistema funcional que promueve beneficios físicos y mentales, las posturas de yoga no pueden ser protegidas por el sistema de derechos de autor. Los demandantes han apelado la decisión del tribunal alegando que, aunque las posturas individuales no sean protegibles per se por derechos de autor, el gurú está tratando de proteger su visión creativa en dicha secuencia específica de 26 posturas; por tanto, estas formas...
Propiedad intelectual: derechos de los titulares vs derechos de los usuarios

Propiedad intelectual: derechos de los titulares vs derechos de los usuarios

ALERTA PROPIEDAD INTELECTUAL: DERECHOS DE LOS TITULARES VS DERECHOS DE LOS USUARIOS La Comisión de Asuntos Jurídicos del Parlamento Europeo, mediante una resolución no legislativa, ha reconocido que las reformas que se están llevando a cabo en temas de derechos de propiedad intelectual, no sólo son necesarias para alcanzar el mercado único digital, sino también para promover el acceso al conocimiento y la información para todos en Europa. El Parlamento con este informe pretende hacer un llamado a la Comisión Europea para que considere aplicar un conjunto de medidas que permitan atemperar los regímenes de protección de los derechos de autor a las realidades actuales, y mejorar así el acceso transfronterizo a la diversidad cultural en Europa. Entre las medidas que refiere el Parlamento en su comunicado de prensa, para restablecer el equilibrio entre las normas de derecho de autor y reducir la inseguridad jurídica de los europeos a la hora de acceder a los contenidos protegidos, destacan:  Abordar el tema del geo‐bloqueo de contenidos y las licencias territoriales; de manera que, por ejemplo, las minorías culturales de los Estados miembros puedan tener acceso a contenidos y servicios protegidos en su propio idioma.  Analizar la viabilidad de un título único europeo de derechos de autor, para lo que recomiendan evaluar el impacto que ello podría generar en el empleo y la innovación, analizar los intereses de los autores y titulares de derechos en este sentido, entre otras cuestiones. Evaluar la conveniencia de que las bibliotecas presten obras en formato digital, tales como libros electrónicos; ello dentro de las excepciones y límites que los Estados miembros configuran a la luz de sus propias realidades culturales y económicas. Valorar el derecho por parte de los usuarios de crear y compartir imágenes y...

Nuevo sistema de comercialización colectiva de los contenidos audiovisuales de las competiciones de fútbol.

ALERTA NUEVO SISTEMA DE COMERCIALIZACIÓN COLECTIVA DE LOS CONTENIDOS AUDIOVISUALES DE LAS COMPETICIONES DE FÚTBOL El Consejo de Ministros ha aprobado el Real Decreto-ley 5/2015, de 30 de abril, de medidas urgentes en relación con la comercialización de los derechos de explotación de contenidos audiovisuales de las competiciones de fútbol profesional.   Hasta el momento, el modelo de comercialización de los derechos audiovisuales de las competiciones de fútbol profesional en España se había desarrollado optando por la venta individualizada por los equipos participantes en las competiciones, reconociéndose así la titularidad del derecho a la retransmisión de cada encuentro de la competición al club local, si bien debiendo contar con el consentimiento del club visitante.   Dado que el modelo de venta individualizada ha entrado en franca crisis ante la progresiva implantación de los modelos de venta conjunta en todos los países europeos con competiciones profesionales de fútbol relevantes, los propios actores han reclamado la actuación urgente del Gobierno, en atención a la dimensión económica y relevancia social del fútbol profesional en España.   El contenido de esta disposición normativa gira sobre tres ejes fundamentales:   Se establece la obligación de ceder las facultades de la comercialización conjunta a las entidades organizadoras, es decir, a la Liga Nacional de Fútbol Profesional en el caso del Campeonato Nacional de Liga de Primera y Segunda División, y a la Real Federación Española de Fútbol respecto de la Copa de S.M. el Rey y la Supercopa de España;   Se regula el sistema de reparto de los ingresos obtenidos por la comercialización conjunta; y   Se dispone que una vez distribuidos los ingresos...
Propiedad Intelectual: El agotamiento de derecho de distribución y el concepto de “objeto”.

Propiedad Intelectual: El agotamiento de derecho de distribución y el concepto de “objeto”.

ALERTA PROPIEDAD INTELECTUAL: EL AGOTAMIENTO DE DERECHO DE DISTRIBUCIÓN Y EL CONCEPTO DE “OBJETO” El caso Allposters, empresa que comercializa en sus páginas de Internet, pósters y otros tipos de reproducciones de obras de pintores célebres, ha ayudado a esclarecer lo que hasta el momento se entiende por “agotamiento del derecho de distribución” (1). La empresa citada, mediante la técnica que denomina «transferencia sobre lienzo», transfería la imagen de obras protegidas que habían sido previamente distribuidas por sus titulares como pósters de papel, a lienzos de pintor. En definitiva, Allposters realizaba una sustitución del soporte de la obra por otro, creando un nuevo objeto, que aumentaba considerablemente la calidad y durabilidad de la reproducción, aumentando incluso el precio de su comercialización. Pues bien, el pasado 22 de enero, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) dictó la sentencia que ha aclarado varias cuestiones en torno al artículo 4 de la Directiva 2001/29/CE  relativo al derecho de distribución, que constituye uno de los derechos/facultades que forman parte del contenido de los derechos de propiedad intelectual, específicamente, en su esfera patrimonial. Estas cuestiones son: Una armonización de las disposiciones en materia de agotamiento del derecho de distribución para evitar diferencias entre las legislaciones nacionales. De esta forma se evitará que se vea afectado el correcto funcionamiento del mercado interior, lo que queda explícitamente explicado por ejemplo, en el caso Laserdisken que puede leerse aquí. Una clara delimitación del agotamiento del derecho de distribución: el derecho de distribución sólo se agota sobre los objetos concretos en los que se incorpora la obra, y que hayan sido puestos en el tráfico económico en la UE previamente y con la autorización del...